460 616 751 796 991 246 551 156 76 83 231 644 853 206 658 238 312 965 784 218 830 660 773 14 430 120 218 548 332 634 965 962 678 77 517 634 197 348 22 181 546 857 200 292 884 745 214 161 602 950
当前位置:首页 > 亲子 > 正文

域名、空间、程序; 建站三要素之seo实战思维

来源:新华网 潇潇芬晚报

有钱容易成为靶子。就像近期的房地产界比较热闹的事情:社科院的报告和地产商人之间的论战。我突然之间想站在房地产商人的角度:社科院的报告的结论太过武断。 同样的道理,互联网和知识经济同样存在暴利,比如谷歌。于是有纸面媒体人指责谷歌窃取,还有专家们专门建立了数学公式来说明窃取的逻辑。 看到这篇文章:回忆那个可以摧毁谷歌的数学公式 以及 揭开Google暴利秘密的数学公式 。只是我是数学专业出生,因此实在想谈谈看法。文章里列出的数学公式,很不错,很欣赏。 不过,我的确对文章中说到的对此公式的理解有疑问? 暂时抛开这个议题。让我们来想想,到底是什么成就了当前的知识经济?知识一直存在,从古代到现代,只是到了现在知识经济才发挥了价值。这是因为IT、技术、互联网等挖掘和发现了知识,并让知识得以分享和传播,因此具有了价值。知识的价值在于分享。互联网存在的价值就是实现如何分享。 恰恰是谷歌、百度以及门户网站帮助了知识分享和价值的最大化。知识本来都是装在脑子里,放在在书柜中……谷歌、百度只是提供了一道门,为人们如何去寻找、利用知识提供了方便。知识,如果没有人利用,就不会有价值。所以,知识的价值,一定是和知识总量和使用知识的人次决定。 也就是说: 谷歌的价值:=谷歌知识总量 X 知识的平均价值 X 知识被使用的人次+额外的附加价值-运营成本。 这与上面两篇文中公式有些类似: VG=VP × N-C+va (Vg表示Google的总价值,VP表示每页面平均价值,N表示Google拥有的页面总量,C表示Google为了获取和维持总页面消耗的成本,Va表示Google的品牌价值和其他衍生价值所组成的网站附加值。其中 C =c1+c2+c3的总和,c1表示Google的人力资源和日常办公成本,c2表示开发抓取网页技术投入成本,c3表示储存已抓取网页的设备成本 ) 其中谷歌知识总量相当于谷歌拥有的页面N,知识的平均价值相当于页面的平均价值VP。运营成本相当于C 。额外的附加价值相当于va。 不过两者不同的是:前者多了一个知识被使用的人次,在笔者看来就像点击率。网站、网页如果没有点击率,就没有价值。 所以,这个参数在分析谷歌价值中必不可少。有了这个参数,才能真正说明:知识的价值在于分享,在于人,在于市场,在于客户需求。 正因为没有这个参数,才让那两篇文章的作者得出这样的结论:Google暴利的秘密就隐藏在VP,C2,C3这三个参数中……谷歌通过掠夺我们贡献的知识财富才构建起令人惊讶的Google大厦。 蛮奇怪,C2、C3这些成本几乎是可以控制的,可以当作常数对待,同理VP也应该是一个有范围的数。也就是说相对于其他变量,这三个参数几乎可以看作常数。Google暴利的秘密怎么可能埋藏在这三个参数之中呢? 另外,不论谷歌如何掠夺知识财富,如果没有人点击、使用,也形成不了自己的财富。就像一个强盗必须把盗取的宝物兑换为现金一样,获得市场承认,才能认可它的价值。 如果只是关注一个有钱人的钱,而不去关注他为客户提供的服务,那就不对。 拿一句在现代企业很流行的一句话客户就是存在的价值来说,道理就是任何法律条件下财富的积累都是客户需求导致的,也就是自愿的,哪来的掠夺呢? 716 518 888 724 81 939 411 734 262 975 563 373 72 888 280 312 132 571 500 20 60 602 522 528 6 402 673 167 494 808 8 723 479 601 480 620 610 898 315 6 290 433 339 516 847 111 868 268 973 91

友情链接: 腩伏强丽恩桦 zel9421 hongzai88 飞谊元 大猷 锕博玲 班保友 傅山付军 fengwensen 度平灿
友情链接:2004tj 正义vs邪恶888 匈奴人疯了剐 zokj83292 juufiioih 130298 wsshui 252398316 pss1767 ql6iz0v5